文章摘要:背景准确预测癌症晚期患者的生存期，不仅能为安宁疗护中心规范收治患者、提供规范化服务奠定基础，还有助于减少安宁疗护过程中“无意义”的过度治疗。目前，国内关于常见生存期预测量表对癌症晚期患者生存期预测效果的比较研究较少。目的 比较临终患者病情评估表与其他常见生存期预测量表[卡氏评分（KPS）、姑息功能评价量表（PPS）、姑息预后指数（PPI）]在预测癌症晚期患者生存期中的准确性，旨在为癌症晚期患者生存期预测工具的遴选提供依据。方法 本研究为回顾性研究，选取2018年4月1日至2020年2月1日入住上海市静安区临汾路街道社区卫生服务中心安宁疗护病房的癌症晚期患者为研究对象。于患者入院时采用一般资料调查表、临终患者病情评估表、KPS、PPS、PPI对其进行评估，并观察记录患者的生存时间（入院时间至死亡时间，除死亡外的其他生存结局归类为删失）。采用Kaplan-Meier法分析全体患者的生存时间，并绘制生存曲线。通过Kaplan-Meier法计算各量表不同组别患者的中位生存期，通过Log-rank检验比较各量表不同组别患者生存期的差异，并绘制生存曲线。最终，通过比较患者的实际生存时间与临终患者病情评估表、PPI、PPS、KPS预测的生存时间，来判断上述4种量表在不同组别患者及全体患者生存期预测中的准确性。结果 共纳入315例癌症晚期患者，其中266例（84.4%）于住院期间死亡，49例（15.6%）删失（右删失，Ⅲ型删失）。315例患者的中位生存期为10.00[95%CI（8.10,11.90）]d。临终患者病情评估表20.0～35.0、35.5～45.0、45.5～50.0、50.5～60.0、60.5～100.0分组患者的中位生存期分别为1.00[95%CI（0.79,1.22）]、5.00[95%CI（3.92,6.08）]、10.00[95%CI（7.83,12.17）]、22.00[95%CI（18.42,25.58）]、45.00[95%CI（26.23,63.77）]d（χ²=360.561,P<0.001）;KPS 10～20、30～40、50～100分组患者的中位生存期分别为1.00[95%CI（0.66,1.34）]、7.00[95%CI（5.23,8.77）]、30.00[95%CI（20.87,39.13）]d（χ²=137.280,P<0.001）;PPS 60%～100%、30%～50%、10%～20%组患者的中位生存期分别为2.00[95%CI（0.85,3.15）]、12[95%CI（9.66,14.34）]、35.00[95%CI（25.90,44.10）]d（χ²=139.311,P<0.001）;PPI 0～3.5、4.0～5.5、6.0～7.5、8.0～10.0、10.5～15.0分组患者的中位生存期分别为33.00[95%CI（25.39,40.61）]、12.00[95%CI（8.15,15.85）]、6.00[95%CI（4.72,7.28）]、3.00[95%CI（1.76,4.24）]、1.00[95%CI（0.89,1.11）]d（χ²=289.831,P<0.001）。临终患者病情评估表、KPS、PPS、PPI在全体患者生存期预测中的准确率分别为81.27%（256/315）、57.78%（182/315）、57.46%（181/315）、73.65%（232/315）。结论 临终患者病情评估表、PPI、KPS、PPS均可用于预测癌症晚期患者生存期，但临终患者病情评估表的预测效果明显优于PPI、KPS、PPS。

文章关键词:

论文分类号:R73-31